-
我们就是体制 - [扫盲]
2008-09-21
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://hsiaolen.blogbus.com/logs/29443734.html
全文转自连岳。
我们就是体制
毒奶粉事件发生到现在,听得最多的一句话就是:这是体制的问题。
在层出不穷的悲剧里,听得最多的一句话就是:这是体制的问题。
是不是体制的问题?是,这绝对是体制的问题。
从SARS到现在的毒奶,处理方法是一样的:先瞒、瞒不了骗、骗不了就承认一部分,然后撤几个官员了事,最后宣传包装成一件功劳。
如果这次毒奶粉是传染病毒,估计全球都得死伤惨重——可谁能保证下一次不是病毒呢?是的,如果我们有言论自由,如果我们有选择及罢免政府的自由,如果我们有强大且独立的媒体,如果我们有游行示威的自由,如果我们有免于恐惧的自由……是的,这样的体制才能保护我们。
我们有没有这样体制?没有。
所以可以很自然地说出那句话:这是体制的问题。李长江下了,不过换个张长江。什锦八宝饭馊了,不过上碗平强汤。
所以,算了吧。
可是,且慢,你忘了,我们自己就是体制的一部分。
这体制的存在,有我们的不作为。
我们得有所作为。
这作为不是鼓吹暴力,不是以暴易暴。暴力只会带来一个更坏的体制。
这作为不是希望他人去牺牲,牺牲永远只是个人选项,一个人永远没有资格去鼓动他人牺牲。
这作为是忍耐地慢慢做一件事。
让李长江辞职,这是体制进了一小步;张长江还不行,让张长江辞职,这又是体制进了一小步。他换一个,我们盯一个,最后就是质检体制的进步。
他不让我们在媒体里说,我们网络上说;他不让我们在网络上说,我们在嘴上说;我们不停地议论,嘲讽他的谎言,最后就是言论体制的进步。
那些拒不认错的企业,那些强词夺理的企业,我们记住它们的名字,永不消费它们的产品,最后就是企业文化的进步。
我们呼吁杨佳应该得到公平、公正、公开的审判;接下来,我们呼吁田文华或者李长江应该得到公平、公正、公开的审判,最后就是法制的进步。
并不需要牺牲,并不需要成为意见领袖,并不需要多么大的权力,只要你有选择权,你就能让体制变坏,或者变好。
我们能改良体制,我们能选择体制,我们就是体制。
到了我们多过他们的那一天,体制就变了。
“这都是体制的问题”,不要用这么重的虚拟铁锤砸掉你的自信,砸掉他人的信心。
你说“算了,没用的”,就等于投了你憎恨的体制一票。
我们享受生活,我们和美好的人呆在一起,我们保持怀疑,我们批评,我们不合作,我们能快乐地改变这个体制,我们就是体制。
如果需要一百年,我们就花一百年。如果需要一千年,我们就花一千年。








评论
政治家从一定角度讲也是空想抱负家,实现美好愿望的同时需面对一路的披荆斩棘,质疑,退缩,懦弱,跟从,时时都胁迫你,时时都好像离目标又远了一些
对于2008一部比一部更甚的灾难,我们怒斥政府,我们还是要反思自己,政府的组成也是人,这是人心的聚向却不是人心的所指
我们首先控诉的是利欲熏心的不法商人,而后层层推进后才彻底对政府无语失望至极
现在大多数人都抱着事不关己高高挂起的态度,只要自己这一辈子活得好就行了,我管你国家怎样民族怎样,中国住不下去我去外国,外国不行我攒钱上太空
是这样吗,我们分明不能孤独,要不然怎么有那么多娱乐在愚人又愚己
起码还有一些想事情的知识分子,几何时,这个名词变得有些揶揄,但还有那些看得清真相,分得清事实,不随波逐流的人
这两天看《炊事班的故事》,发觉原来是一部包装在搞笑外表下的讽刺剧,只是若有若无蜻蜓点水的展示了人人都默许的官场潜规则,官阶的形成不是一朝一日,高高在上的不是神,为什么我们会觉得自己那么无能为力?
我也想,过好自己的生活就算对得起自己了,毕竟我也有用尽一生也得不到的东西
整个世界哪里都有乱子,真正平静的地方少之又少
但中国这么大,历史这么长,哪一天真的轰然倒下,我还是无法接受的
个人虽渺小,但人心却很大
少点无病呻吟,多点正气责任吧
昨天宝贝儿突然问我,你知道世界上拥有最多亿万富翁的国家是哪个吗?我回答俄罗斯。宝贝于是说,是啊,竟然是俄罗斯,他们国家经济那么衰弱,人民也穷,为什么还会有世界上最多的顶级富豪?
我只能说,那就只能证明在这至少半个世纪之内,俄罗斯的经济政治体制是畸形的,政要和商业的权贵阶层占据国家的庞大资源,瓜分了绝大部分财富。
今天看新闻,有统计说目前的中国竟然是亚太地区富豪人数最多的。这也不明摆着吗?
我有时候想,如今的我们,能了解多少就去了解多少,能说多少就说多少,能做多少就做多少。人微言轻,但如果越来越多的人加入,力量就会壮大。总而言之,这个体制也是我们的,我们不能不作为。